В комментарии написал один из читателей и привел ссылку на работу одного новозеландца, который якобы с помощью только ручного инструмента повторил один в один древнюю перуанскую полигональную кладку. Предлагаю посмотреть, насколько ему это удалось и заодно разобраться, сделано это вручную или он все же использовал современный электроинструмент с алмазными дисками по камню.
Энтузиаста из Новой Зеландии зовут Брент Кларк. Ранее он посетил Куско в Перу и задался вопросом повторить такую же кладку. Стал размышлять о методе, как древние подгоняли блоки. И натыкался на ряд парадоксальных приемов. Его размышления:
Некоторые камни были обтесаны и подогнаны под нишу в каменной стене – это обычный способ строительства. В других случаях наоборот, ниша в стене подгонялась под определенный камень, что нарушает общее правило строительства, которое гласит: никогда не обрабатывайте камень в стене. Он также заметил, что угловые камни часто устанавливались последними, что весьма странно: обычно угловые камни ставятся в первую очередь.
Он нашел способ, как соединить блоки в замковую кладку. Дело в очередности установки блоков.
На первый взгляд выглядит один в один, как полигональная кладка в Перу. И многие скажут – вот, что и требовалось доказать! Если в наше время человек один повторил, то раньше бригада мастеров точно могла все это сделать вручную, используя примитивные инструменты. Но не будем спешить с выводами. Рассмотрим фотоотчет Брента Кларка о своей работе.
Начало возведения стены. Здесь первые блоки хоть и подогнаны, но их лицевая поверхность еще не обработана, как в финальной фотографии. И если увеличить фотографию, то видны большой толщины швы между блоками. Идеально подогнать их не удалось. Это мы увидим далее.
Работу Бренет начал в конце октября 2023г. А возведение стены заняло более полугода. Через несколько недель после начала работы кладка выглядела так:
Лицевая поверхность обработана бучардой. Это видно, если увеличить фото. Но швы между блоками продолжают иметь толщину в 0,5-1 см (примерно).
В качестве: https://i.imgur.com/Uhs0ngS.jpeg
Конец ноября 2023 года. Здесь вообще кладка становится похожей на оригинальную перуанскую. Через сотни лет археологи найдут эту кладку в Новой Зеландии и будут сопоставлять с перуанской и утверждать, что везде была единая цивилизация на протяжении тысяч лет. Или что с Южной Америки через весь Тихий океан приплывали в Новую Зеландию и что-то здесь строили.
В камне видны слои и прожилки и видно, что это не бетон.
Для максимальной объективности автор этой стены сделал несколько снимком вблизи, где видны все швы между блоками. И они далеки до перуанского идеала. В некоторых местах на поворотах швы толщиной в палец.
Кстати, следы бучарды видны и на многих блоках в Перу, где эрозия не потревожила кладку. Но это не говорит, что древнюю кладку делали только путем механической обработки камня. Могли доработать поверхность позже, после набора прочности породы (я про пластилиновую технологию). Убрать боссы (выступы) от вибрирования после набора прочности.
Но в любом случае, у Брента Кларка имитация получилась очень правдоподобной. На этой фотографии автор себя выдал. Он использовал болгарку с диском по камню для придания плоской поверхности блокам внутри кладки.
Лицевую часть, он мог обработать и ручной бучардой, сообщив, что все делал вручную. А внутри уже никто не проверит.
Конец марта 2024 года. Здесь тоже видны толстые швы между блоками. Идеально совместить их никогда не получится. Для сравнения качество перуанской кладки приведу в конце статьи.
Автор даже сымитировал крохотные вставки между блоками и угловые выступы между ними, снял и закруглил фаску, придав бочкообразность блокам. Все как в древней кладке. Но сделать кладку без зазоров между блоками не смог. Угловые блоки по его словам весят до 400 кг. Комментарий автора о своей работе:
Я строю эту стену один. Я вызвал машину, чтобы привезти камни к месту строительства. Два камня были подняты миникраном на стену, а затем обработаны и установлены вручную. Я перемещал камни с помощью ручной тележки, а более крупные — с помощью лома и деревянных брусков. Но я и близко не приблизился к полному пониманию этого стиля строительства.
А сейчас предлагаю сравнить эту имитацию с фотографиями сопряжений и швов оригинальной древней полигональной кладки.
Соприкосновение поверхностей блоков 100%. Нет и намека на щель. Такое возможно, если только блоки были пластичные и слипались по всем граням с заполнением пустот. Пластичный материал укладывали и вибрировали. Отсюда на блоках и выступы. Потом он набирал прочность, каменел, минералы кристаллизовывались. То, что материал был пластичный, говорит воткнутая в блоки палка в строении Мачу-Пикчу.
Загадки качества древней полигональной кладки. Версия, которая многое объясняет
Какой вывод из работы Брента Кларка можно сделать? Даже имея современный инструмент, повторить древнюю полигональную перуанскую кладку невозможно. Тогда строили применяя именно пластилиновую технологию, т.е. строили из пластичных неокаменевших природных масс с последующим их набором прочности.
