Любопытство за государственный счет: патрон и автомат Ширяева

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории советского оружия. И сегодня поговорим о стрелковом комплексе "патрон+автомат", который был разработан в самом начале 1960-х годов под руководством Дмитрия Ивановича Ширяева (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).

Небольшое введение

Честно сказать, сначала я хотел просто написать небольшую статью о патронах со стреловидными пулями, работа над которыми началась в СССР несколько раньше, чем аналогичные работы в США по программе SPIW, да и продвинулись заметно дальше — начать очередной цикл и довести его до логического конца в трех-четырех публикациях.

Но уже "под занавес" сбора информации (а в этом деле, как известно, главное — вовремя остановиться) мне попалось интервью Д. Ширяева "Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо", которое было опубликовано в "Московском комсомольце" в 2002 году и в котором интервьюируемый, весьма вольно обходясь с информацией о конкурсе, по итогам которого на вооружение был принят АК-47, заявляет:

"Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли".

Это заявление Д. Ширяева позволило мне выяснить, откуда "растут ноги" про "неизвестного сержанта с образованием семь классов", который не мог создать автомат (об этом часто говорят нынешние "борцы с Калашниковым"), а вольность, с которой Д. Ширяев трактует ход и результаты конкурса сегодня легко установить — многие документы того периода опубликованы у В. Дворянинова и Р. Чумака.

Заодно это интервью прояснило (для меня) другие рассказы Д. Ширяева о своей работе и отношение В. Дворянинова к этой самой работе и ее результатам, которое В. Дворянинов высказал в своем исследовании (впрочем, весьма и весьма тактично, но столь же весьма и весьма точно).

В результате общий тон этой статьи я изменил. Да и акценты расставил по-другому.

А не "запилить" ли нам стреловидный патрон для автомата?

В 2005 году Д. Ширяев опубликовал в "Солдате удачи" статью, в которой рассказывал о том, как он занялся разработкой патрона с стреловидной пулей и автомата к нему.

Вкратце рассказ выглядел так:

В 1960 году в отделе № 21 НИИ-61 (будущего ЦНИИТОЧМАШ) в группе, работавшей над созданием высокоскоростных авиационных пушек, руководили которой Грязев и Шипунов, и в составе которой находился Д. Ширяев, появилась идея поработать над созданием подкалиберного оперенного боеприпаса в калибрах 31 мм и 40 мм. Идея появилась после того, как отделе узнали, что в соседнем "потовом ящике" (НИИ-24) ведутся работы по созданию подкалиберного оперенного боеприпаса для 100-мм зенитных пушек.

Разработка идеи была поручена Д.И. Ширяеву.

Однако, вскоре в НИИ-24 было установлено, что оперенные боеприпасы в разреженной атмосфере работают плохо и там занялись разработкой артиллерийских снарядов, а в отделе №21 Шипунов, отталкиваясь от результатов, полученных коллегами, предложил Д. Ширяеву заняться разработкой 7,62 мм автоматного патрона с оперенной пулей.

Как писал Д. Ширяев,

"Идея чрезвычайно понравилась. На разработку эскизного наброска гильзы и пули я затратил неполный рабочий день. Шипунову же и часа не понадобилось, чтобы расчетом выявить существенные преимущества траекторных данных такой пули по сравнению с обычными…

Пулю мы назвали ОПС — оперенная, подкалиберная, стрелковая. .. Грязев, чей кульман был тут же, набросал схему ору­жия".

Скорость, с которой все это было проделано, лично меня не удивила — на тот момент времени А. Шипунову было 33 года, В. Грязеву 32 года, оба были уже известны своими авиационными пушками, А. Шипунов в 1962 году возглавит ЦКБ-14, будущее Тульское конструкторское бюро приборостроения, а В. Грязев продолжит работу над авиационными пушками в Подольске.

Но дальше молодые и горячие "авиационщики" пошли к вышестоящему начальству в лице главного инженера НИИ-61 О.К. Кузьмина, представили ему идею (доклад делал Д. Ширяев, что указывает на то, что втором идеи был все-таки он) и столкнулись со специалистами-патронщиками:

"По окончании доклада Олег Кузьмич сказал, что поскольку мы вместе с ним мало что смыслим в патронном деле, то не мешало бы выслушать мнение профессионала. Профессионал, в лице Бориса Владимировича Семина, лауреата Сталинской пре­мии и начальника отдела №23".

Начальник отдела был тут же вызван в кабинет, доклад был сделан еще раз, и Б. Семин, по словам все того же Д. Ширяева,

"разнес в пух и прах нашу идею".

За что тут же получил весьма жесткую выволочку от О. Кузьмина ("Я от вас годами ничего путного не вижу!.. И у вас ещё хватает наглости охаивать других!…"), а Д. Ширяева направили в отдел Семина для практической проверки этой самой идеи.

Здесь я хотел бы сделать одно замечание: стоит вспомнить уничижительные слова Д. Ширяева о "группе талантливых и знающих конструкторов", стоявших за спиной Калашникова, сопоставив их с тем, что, по его же словам, за его спиной стоял О. Кузьмин, который, как и сам Д. Ширяев, не был специалистом-патронщиком.

Патрон был готов в 1960 году (авторское свидетельство от 1 июня 1960 года), а автомат, получивший индекс АО-27, — в 1963 году.

Особенности конструкции

Естественно, основной изюминкой стрелкового комплекса был патрон, на который была подана заявка на авторское свидетельство.

Пуля стальная подкалиберная оперенная кал. 3 мм и с размахом оперенья 8 мм.

По каналу ствола пуля велась двухсекторным поддоном тянущего типа.

Центрирование двухбазовое — поддоном и опереньем стабилизатора.

Прочное сцепление поддона с пулей предлагалось обеспечить за счет трения — в результате обжатия поддона на стреле пороховыми газами.

Для фиксации пули в поддоне на ней были сделаны специальные канавки — при сборке поддон обжимался на пуле.

Гильза и капсюль стандартные (гильза была спроектирована на базе штатной гильзы патрона к револьверу "Наган").

Отдельного упоминания заслуживает описание технологии изготовления пули, включенное в авторское свидетельство:

"Пули изготавливаются из стального профильного проката. Сечение такого проката соответствует сечению пули по оперению.

Наружный контур пули образуется шлифовкой (обточкой) проката по всей поверхности, за исключением участка опере­ния.

..

Заготовкой для поддонов служит трубка с внутренним диаметром 3 мм. Эта трубка разрезается на отдельные заготовки, длина которых несколько больше длины готовых поддонов.

Эти заготовки затем надрезаются или просекаются по образующей так, чтобы образовывались два сектора поддонов, при этом заготовки просекаются не на полную длину образующей (рис. 1 на схеме ниже). Далее эта заготовка обжимается на пуле до полного заполнения канавок материалом поддона и до плотного смыкания надрезов (рис. 2). После этого обтачивается часть поддона, входящая с натягом в патрон, и пуля с поддоном патронируются (рис. 3).

Затем обтачивается передняя часть поддона, выступающая из гильзы (рис. 4). Патрон снаряжается порохом после патронирования через капсюльное гнездо. После этого запрессовывается в капсюльное гнездо капсюль".

Как очень тактично отметил В. Дворянинов,

"Исходя из описания предложенной авторами заявки технологии изготовления стрелы, поддона и патрона, понимаешь, что Семин не зря "разнес ее в пух и прах".

Я — человек менее тактичный, а потому могу сказать, что совершенно не представляю, как делать такие патроны валовым способом (приемлемого качества).

Автомат использовал газоотвод и длинноходный поршень, запирание/отпирание проводилось поворотом затвора с двумя боевыми упорами (была изучена и схема запирания с полусвободным затвором, но от нее отказались).

Возвратная пружина находилась в штоке газового поршня.

Оружие испытывалось с двумя вариантами стволов — гладким и нарезным, но от нарезного быстро отказались.

Предохранитель-переводчик располагался за спусковым крючком в спусковой скобе.

Прицельные приспособления состояли из мушки и целика с диоптром.

Высокоскоростной патрон обеспечивал меньшую, чем у АК отдачу и бОльшую настильность, но меньшую пробивающую способность.

Технические характеристики автомата АО-27

Длина общая 893 мм

Длина ствола 415 мм

Вес б/п 3,2 кг

Калибр ствола 7,62 мм

Темп стрельбы 700 в/м

Емкость магазина 30 патронов

Технические характеристики патрона

Калибр пули 3 мм

Вес патрона 10,5 г

Вес пули 2,4 г

Вес двух секторов поддона 0,42 г

Вес заряда пороха 1,53 г

Длина патрона 63 мм

Длина пули 55 мм

Начальная скорость пули 1060 м/с

Судьба оружия

Как было заявлено Д. Ширяевым,

"Согласно отчетам по испытаниям комплекса на этапе главного конструктора, преимущество автомата АО-27 по сравнению с АК-47 было подавляющим, за исключением двух пунктов — останавливающего действия и стоимости патрона".

Однако, все было немного иначе.

Несмотря на некоторые проблемы, конструкторы получили авторское свидетельство на патрон (Грязев, Шипунов, Фадеев, Ширяев), однако изготовленные патроны несколько отличались от описания в заявке — в виду явной нетехнологичности изготовления поддонов.

Первые испытания патронов показали, что надежды авторов на силу трения, которая прижмет поддон к пуле, не оправдались, поэтому на новых патронах обе секции поддона соединялись с пулей резьбой.

Не все хорошо было и с эффективностью пули нового патрона. Как было указано в отчете полигона, подготовленном в 1962 году,

"1. Расчетами установлено, что 3 -мм оперенная подкалиберная пуля по энергетическим характеристикам, определяющим убойное действие, существенно уступает штатной 7,62-мм пуле обр. 1943 года и, особенно, 7,62-мм винтовочной пуле.

2. Экспериментальные стрельбы с целью определения убой­ного действия показали, что оперенная подкалиберная пуля обладает меньшим повреждающим действием по сравнению с пулей обр. 1943 года. Останавливающее действие этой пули также меньше.

3. Реальных путей увеличения убойного действия оперенной подкалиберной пули нет".

Не все гладко было и с АО-27.

Его первоначальная сборка была запланирована на январь 1962 года, однако получить оружие удалось только в 1963 году — отставание было связано с продолжающейся доработкой патрона.

Испытания, проведенный в 1963 году, выявили, что хотя автоматика оружия в целом работает хорошо, серьезных преимуществ перед АК-47 оружие не имеет, а по кучности стрельбы одиночным огнем заметно уступает:

Еще одним неприятным моментом стало то, что при автоматической стрельбе алюминий поддона быстро налипал на канал ствола, и после 150 выстрелов пули выходили из ствола с большими отклонениями.

Дальнейшая доработка патрона позволила улучшить кучность, превысив возможности АК (но убойная сила по=прежнему оставалась заметно ниже). Однако к этому времени Д. Ширяев уже не занимался работой над патроном и автоматом, сосредоточившись, по его словам, он вернулся "к основной работе",

"ведущим исполнителем был назначен мой помощник Иван Петрович Касьянов и, первым делом, по приказу Семина, он составил отчет, дискредитировавший наше предложение. Однако патронщики кормились на этой теме еще добрых 17 лет. Завершал работу Дворянинов В.Н…, создавший, в конце концов, неплохой подкалиберный патрон на базе винтовочной гильзы".

В. Дворянинов, который "создал в конце концов неплохой патрон", оценил достижения Д. Ширяева весьма жестко. По его словам, уже в 1962 году:

"Технические предложения Ширяева исчерпали себя, полностью дискредитировав, и его дальнейшее участие в работах заключалось в отработке опытного образца автомата АО-27 совместно со специалистами отдела № 27".

История подкалиберного патрона и автомата АО-27 закончилась в связи с расширением работ над патроном кал. 5,6 мм (будущего 5,45х39 мм) и автоматов со сбалансированной автоматикой.

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"

Закончить эту статью я бы хотел еще одной цитатой Д. Ширяева из все того же интервью о Калашникове.

Как заявил Д. Ширяев,

"По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами. Нам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов".

В связи с этой его фразой у меня появилось сравнение: Михаил Калашников, не имея авторских свидетельств, имел автомат. А вот Д. Ширяев, ни патрона с подкалиберной оперенной пулей сделать не смог, ни автомата под него, зато имел авторское свидетельство и не забыл полить грязью "патронщиков", которые "добрых 17 лет кормились" с его идеи.

В свое время, когда я только начинал заниматься научной деятельностью, я познакомился с фразой "наука — это возможность удовлетворить собственное любопытство за государственный счет".

На мой взгляд, Д. Ширяев — яркий пример, иллюстрирующий точность этой фразы.

Цикл статей об истории советского оружия будет продолжен.

Не пропустите!

Об автомате Шилина можно прочитать здесь.

О первых автоматах со сбалансированной автоматикой можно прочитать здесь.

Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!